На главную страницу Форма обратной связи
Рекомендуем:
Разделы сайта
Олигархия. Закон олигархии в экономике --- 

"Железный закон олигархии" в формулировке Роберта Майклза — классический пример, иллюстрирующий тезис о том, что организация живет самостоятельной жизнью или, в более общем виде, что имеет значение характер протекания контрактного процесса. «Именно организация порождает господство избранных над избирателями, доверенных лиц над доверителями, делегатов над делегирующими. Кто говорит "организация", тот говорит "олигархия"» (Michel, 1962, р. 365). Но какова сравнительная институциональная значимость этого состояния?

Оценка стимулов. В литературе, посвященной стимулированию, никак не оговаривается возможность того, что олигархия является наиболее вероятным результатом процесса контрактации. Этот недостаток малосуществен, коль скоро олигархия в равной мере задевает все формы организации. В данном случае следует различать только более старые и более молодые фирмы. Но гипотетически можно предположить, что этим вопрос не исчерпывается.

Анализ процесса. Игнорируется олигархия и при анализе процесса контрактации. Между тем эволюция олигархии — тема, которой можно и должно заниматься, анализируя контрактный процесс. Какие факторы способствуют развитию олигархии? Что можно сделать, чтобы отсрочить или переломить такой ход событий? Каковы сравнительные институциональные последствия возникновения олигархии? Дать ответы на эти вопросы — задача микроаналитическая.

олигархия

Отметим, что если более крупные и сложные организации подвержены олигархии в большей мере, нежели фирмы помельче и попроще (вполне правдоподобное допущение), то, принимая решение об интеграции, следует учитывать разницу в издержках олигархии, сопряженных с интегрированными и неинтегрированными формами поставок. Кроме того, средством, позволяющим смягчить последствия олигархии, иногда может быть добровольное отторжение части организации.

Было дано описание трехэтапной программы операционализации экономической теории трансакционных издержек. На первом этапе проводится сравнительный контрактационный анализ микроаналитического толка. Он осуществляется путем (1) выбора трансакции в качестве базисной единицы анализа; (2) выявления существенных для оценивания контракта допущений о поведении; (3) перечисления и описания ключевых параметров, по которым различаются трансакции.

На втором этапе предпринимаются усилия, направленные на то, чтобы получить на основе логики "дифференцированной состыковки" следствия, опровергающие традиционные представления. В отношении каждого отдельно взятого класса трансакций задача состоит в оценке сравнительной эффективности альтернативных форм управления: рынок, иерархия и смешанная форма, причем критерии при такой оценке — (1) насколько успешно каждая из форм управления осуществляет программу адаптивного пошагового процесса принятия решений и (2) каковы сопутствующие издержки? Составляющее третий этап исследование различий в межвременных характеристиках процесса контрактации при разных способах управления является неотъемлемой частью работы по выявлению актуальных вариантов выбора между управленческими альтернативами.

  Также рекомендуем другие статьи:

  • Движущие силы экономики
  • Контракция. Значимость процесса контракции
  • Анализ процесса контрактации. Дисфункциональное поведение
  • Власть финансовой олигархии. Инвестиционные тресты
  • Важнейшие экономические изменения внутри капитализма. Капитализм



  • Книги по экономике

    Copyright © 2009-2019
    EcoUniver.com - Все по экономике и рынках