Внутренняя неопределенность. Асимметричная информация

Эта психологическая неопределенность связана с трудностями при исчислении результатов хозяйственной деятельности сторон контракта — главным образом с тем, что производителю очень сложно осуществить мониторинг действий посредника и, следовательно, оценить их результат. Трудность мониторинга представляет собой проблему, во-первых, потому, что порождает возможность для партнера-оппортуниста сократить обязанности, предписываемые контрактом, а во-вторых, понимание этих трудностей создает барьеры для написания контракта, который одинаково стимулировал бы обе стороны. Следовательно, в случае высокой внутренней неопределенности возрастает склонность к интернализации.

Асимметричная информация
Информация относительно сделки или ряда сделок часто при обмене ею между сторонами распределяется асимметрично. Как следствие, сторона с большими знаниями имеет соблазн вести себя оппортунистически, повышая, таким образом, трансакционные издержки.
Переход от оппортунистического поведения к мерам предосторожности, а затем к трансакционным издержкам может быть объяснен следующим образом. Люди склонны к оппортунистическому поведению. Вильямсон (Williamson, 198S) определяет его как «преследование своекорыстных интересов нечестными способами». Сюда входят не только откровенные проявления мошенничества, но и четко просчитанные методы обмана, искажения фактов, притворства и запутывания. Чтобы защитить себя от угрозы оппортунизма, стороны могут применить различные меры предосторожности или структуры управления. Термин «мера предосторожности в том значении, в котором он используется здесь, можно определить как механизм контроля, задачей которого является сообщение совершающим сделку ощущения ее справедливости и честности. Цель мер предосторожности — создание с минимальными затратами средств контроля и «доверия», необходимых партнерам, чтобы увериться в том, что сделка принесет им благо. Наиболее распространенной мерой предосторожности в экономике западных стран является заключение юридического контракта.
"Меры предосторожности" могут быть реализованы следующим образом. При простых сделках, где специфичность активов низка, обычно применяется классический контракт. Издержки на составление классического контракта относительно низки, поскольку весь комплекс обязательств каждой стороны четко прописан. Юридический контракт конкретизирует обязательства каждой стороны и позволяет заключающему сделку обратиться к третьей стороне (например, суду/государству), чтобы наложить санкции на торгового партнера-оппортуниста. По мере увеличения специфики активов стороны будут пытаться составить более сложный контракт с обусловленными ситуацией пунктами, которые позволят провести объективную корректировку при изменении условий на рынке. Таким образом, при увеличении специфики активов растет и весь набор трансакционных издержек (например, расходы на заключение контракта, мониторинг и взыскания). В общем, «усложнение» контрактов увеличивает трансакционные издержки.