Конкуренция и монополия

Провал теории конкуренции. Если бы экономисты понимали теорию системы, роль сотрудничества в оптимизации, они перестали бы утверждать, что спасение заключается в конкуренции. Вместо этого они учили бы нас создавать и развивать систему, в которой каждый человек был бы лидером.
Я думаю, все согласятся, что система воздушных перевозок США находится в плачевном состоянии. Это типичный пример того, какие последствия влекут за собой дерегуляция, конкуренция и открытый вход. Неужели может быть еще хуже? Подождите еще месяц, и вы сами убедитесь, что может.

Фиксация цен. Если бы монополия или две и более доминирующие на рынке компании договорились бы унифицировать цены, они были бы глупцами, если бы установили цену хотя бы на цент выше той, которая является наилучшей для системы в долгосрочной перспективе. Проиграли бы и они сами, и их клиенты, поставщики, служащие, окружение и общество, в котором они работают. Они бы обманули сами себя, установив завышенную цену.

Точно так же, если бы монополия или группа людей, доминирующая на рынке, предложила новое устройство или услугу по завышенной цене, чтобы немедленно получить самую высокую прибыль, она потеряла бы долгосрочные прибыли и лишила бы своих клиентов, поставщиков и работников принадлежащих им по праву доходов.

Антимонопольный комитет обязан объяснять этот принцип. Иными словами, он должен выполнять образовательную функцию, чтобы общество и экономика извлекали максимальную выгоду из монополий и картелей. Это принесло бы гораздо большую пользу, чем охота на мнимых нарушителей.

Необходимо создать условия для открытого обсуждения цен. В этом случае производители и потребители смогут работать вместе, обмениваясь данными и точками зрения. Каждый клиент получит право просмотреть и опротестовать предлагаемую цену. Любая цена, согласованная сегодня, может потребовать пересмотра завтра в силу появления новых знаний, новых данных или технологического развития.
Предположим, что цель компании — краткосрочная прибыль. Установить максимально возможную цену, быстро собрать сливки и скрыться. Тогда Антимонопольный комитет действительно был бы обязан защитить общество от этой компании.

Несколько замечаний о монополиях. У монополий есть все возможности принести огромную пользу обществу, и они просто обязаны это сделать. Конечно, для этого необходимо более высокое качество управления. Монополии и так очень много сделали для нашего благополучия. Подумайте только о вкладе компании Bell Telephone Laboratories — монополии, которая несла ответственность только перед самой собой. Что бы мы делали без Belt Telephone Laboratories.

Каждый житель США — невинная жертва деструктивной деятельности Антимонопольного комитета, разрушившего систему телефонных услуг, существовавшей в США до 1984 года. Да, это была настоящая монополия. Монополия, какой свет еще не видывал.
Теперь у нас нет телефонной системы. У нас остались только телефоны.

Открытый вход — это еще не путь к спасению. Чтобы конкурировать с линиями AT&T, другой компании требуется преодолеть множество преград. Конкуренту нужно вложить огромные суммы в сети, исследования, рекламу. Если ему посчастливится захватить ощутимую долю долгосрочного рынка, он и И7&Г будут нести больше расходов, чем понес бы один из них как монополия. Тарифы также возрастут. Мы все заплатим.