Апологеты капитализма отрицают неизбежность кризисов. Кризисы

Уже в течение столетия буржуазная политэкономия тщетно бьется над вопросом: почему каждая фаза процветания оканчивается кризисом? Почему как раз тогда, когда извлечение прибылей, казалось бы, находится в самом разгаре, всегда наступает неожиданное перепроизводство, общая невозможность сбыта всех товаров? Буржуазная политэкономия всегда ставила вопрос таким образом: с производством каждого товара производится и соответствующая покупательная способность, необходимая для покупки этого товара. Стоимость сырья и вспомогательных материалов оплачивается их производителями. Получившееся в процессе производства увеличение стоимости делится на выплаченную рабочим заработную плату и на прибыль капиталистов. Поэтому никакая новая стоимость не может быть произведена без того, чтобы одновременно не создавалась и покупательная способность, необходимая для ее сбыта. Иначе говоря, сумма покупательной способности общества равна сумме стоимости произведенных товаров. Анархия капиталистического производства и его бесплановость могут вести к диспропорциям: может быть произведено слишком много какого-нибудь одного или нескольких видов товара. Но в этом случае, очевидно, должно быть произведено слишком мало других видов товара (по сравнению с размерами потребительной способности общества). Следовательно, одновременное перепроизводство всех товаров представляется как будто невозможным. Таким образом, причиной кризисов будто бы являются диспропорции, возникающие случайно, а не вытекающие из сущности капиталистического общественного строя. Такова в основном также точка зрения К. Каутского, Р. Гильфердинга и др. Отсюда они делают вывод, что для того, чтобы не допустить возникновения кризиса, необходимо капиталистическое «плановое хозяйство», «организованный» государственный капитализм.

Между тем Маркс уже более полувека тому назад е полной ясностью вскрыл причины неизбежности периодического повторения кризисов при капитализме. Однако идеологи капитализма отвергли это объяснение. Буржуазные экономисты и ревизионистское крыло социал-демократов сделали это открыто. Центристы же К. Каутский, Р. Гильфердинг, О. Бауэр и др. (Р. Люксембург чрезвычайно удачно окрестила их «апостолами гармонии») хотя на словах и воздавали должное Марксу и называли, да и поныне - еще называют себя «марксистами», но на деле искажали и фальсифицировали учение Маркса так, что от его революционного содержания ничего не оставалось.
Причина отказа от марксова объяснения заключается в том, что учение Маркса о кризисах неразрывно связано с его учением об исторически преходящем характере и неизбежном революционном крушении капитализма вследствие классовой борьбы пролетариата. Марксова теория революционного крушения капитализма, правильность которой доказана уже на деле русской революцией и строительством социализма в Советском Союзе, представляется для всякого рода защитников капитализма неприемлемой.
Но тот, кто отвергает марксову теорию крушения капитализма, неизбежно должен либо отвергать, либо оппортунистически фальсифицировать также и его теорию кризисов.