Централизованное планирование производства и распределения, сохранявшееся в СССР вплоть до 1991 г., включало в себя не только априорное определение выпуска конкретных товаров и услуг в их физическом измерении, но и фиксирование ценовых параметров и их производных на уровне Госплана (или, с его одобрения, на уровне отраслевых ведомств). Заранее определялись цены товаров, услуг, труда (заработная плата и ее производные), денежных ресурсов (проценты по ссудам и займам), нормы амортизации действующих основных фондов, валютные курсы рубля. Что это означало с точки зрения распределения и перераспределения национального дохода?
Во-первых, волюнтаристское фиксирование пропорций распределения дохода между отдельными профессиональными и социальными группами

в соответствии с «общественными интересами», как понимала их узкая политическая верхушка, устанавливавшая количественное значение того или иного параметра.
Во-вторых, крайнюю негибкость таких пропорций, не способных реагировать спонтанно на изменения в условиях производства, происходившие в процессе его развития, или на изменения спроса, вызванные естественной эволюцией предпочтений потребителей.
Негибкость параметров, хотя и не отменяла действия фундаментальных экономических законов спроса и предложения, тем не менее изменяла форму их проявления. Например, повышение платежеспособного спроса могло вести не к повышению предложения (оно требовало специального предварительного решения Госплана), а долгое время выражаться в накоплении денежных сбережений семей (домашних хозяйств), которые из-за отсутствия нужных товаров и услуг вынуждены были на неопределенное время откладывать удовлетворение своих потребностей. Дефицит товаров и избыток сбережений свидетельствовали в данном случае о том, что по сути дела происходило новое распределение национального дохода: не имея возможности реализоваться в потребительских продуктах и услугах, возросший платежеспособный спрос населения «подпитывал» инвестиции или рост государственного потребления, на которые обычно обращались как добровольные сбережения населения (посредством ссудно-заем-ных операций между Сбербанком и бюджетом), так и принудительные его сбережения, полученные путем распространения государственных займов.