Сравнение коммерческой эффективности лизинга оборудования и приобретения его с оплатой в рассрочку, как правило, приводит к выводу о большей эффективности последнего, если учитывать только непосредственные текущие издержки по капиталовложениям (амортизационные отчисления и процентные расходы, с одной стороны, и лизинговые платежи — с другой). Это неудивительно, так как лизинговые компании должны рефинансировать предоставляемые ими лизинговые услуги" и они закладывают в лизинговые платежи свои операционные издержки и желательную для них прибыль. Следовательно, лизинг может оказаться более выгодным для потребителя оборудования, только если лизинговая компания: (1) либо приобретает оборудование по льготным ценам; (2) либо может платить низкие проценты по кредиту, рефинансирующему ей приобретение оборудования; (3) либо продает оборудование лизингополучателю после истечения срока лизинга по цене более высокой, чем остаточная рыночная стоимость этого оборудования.
То, что финансовый лизинг получил широкое распространение в самых разных областях, можно скорее объяснить другими причинами. В качестве его основных преимуществ для прибегающих к лизингу предприятий обычно приводят следующие:
(а) Получение оборудования в лизинг аналогично взятию кредита на его приобретение. Однако для того, чтобы выступить в качестве лизингополучателя, не нужно удовлетворять таким требованиям подтверждения своей кредитоспособности, какие были бы необходимы при взятии банковского кредита, финансирующего приобретение товара с оплатой в рассрочку.
(б) Взятие оборудования в лизинг предпочтительнее приобретения его в кредит, так как в этом случае предмет лизинга не ставится на налоговый баланс лизингополучателя" и лизингополучатель, следовательно, не должен платить с предмета лизинга налог на имущество.

С одной стороны, лизинг экономит лизингополучателю этот налог, но, сдругой, предполагает, чтоссамих лизинговых платежей тоже взимаются налоги. В случае приобретения оборудования в рассрочку подобная экономия вообще может возникнуть, только если платежи по погашению коммерческого кредита по своей величине совпадают с амортизационными отчислениями.
(в) Для лизингополучателя не возникает необходимости создания мощностей по содержанию и ремонту берущегося в лизинг оборудования, так как лизинговые компании за дополнительную оплату часто берут эти функции на себя (Maintenance Leasing).
(г) Необходимый амортизационный фонд по берущемуся в лизинг оборудованию за счет платежей по лизингу может создаваться по ставкам отчислений в него, в гораздо большей мере соответствующим действительной потребности в накоплении средств для реновации и капитального ремонта этого оборудования, чем это можно было бы сделать, начисляя амортизационные отчисления по собственным основным фондам согласно твердым правилам расчета отчислений на их амортизацию и износ.
(д) Лизинг увеличивает степень гибкости в использовании собственных средств, располагаемых инвестором, так как лизинговые компании берут на себя риски технологического и экономического износа предоставляемого ими в лизинг оборудования, (е) С помощью лизинга прибегающее к нему предприятие может сэкономить на своей кредитоспособности (не беря на себя обязательств по прямому кредиту) и показать по итогам периода лучший итоговый бухгалтерский баланс.
Из перечисленных выше аргументов таковыми в пользу лизинга могут служить только три первых — (а), (б) и (в). Причина (г) является только кажущейся. Причина же (д), вследствие твердого размера лизингового платежа может иметь место, только если лизинговой компанией предмет лизинга будет использоваться более интенсивно, чем он использовался бы иными инвесторами. Что же касается причины (е), то, если лизинговый контракт не показывается в текущих балансах лизингополучателя и лизингодателя, рассчитываемые по их балансам коэффициенты просто не отразят факта заключения договора о лизинге. Соответственно и прибегающее к лизингу предприятие не сможет продемонстрировать улучшение своей кредитоспособности.