В основу всего экономического учения классиков буржуазной политической экономии положена идея вечности и незыблемости капиталистического способа производства. Они считали капитализм наиболее совершенной системой хозяйства, свободной от антагонистических противоречий, обеспечивающей быстрое и непрерывное развитие производительных сил. Борясь против феодальной эксплуатации, они выступали защитниками капиталистической эксплуатации. Полагая, что капитализм является вечной и неизменной экономической системой, они не считали ни возможной, ни целесообразной смену капитализма новой системой хозяйства.
Поскольку экономическая теория, развитая классиками буржуазной политической экономии, была направлена против отживших докапиталистических форм,
![Классическая буржуазная политическая экономия. Экономическое учение классиков. Классическая буржуазная политическая экономия. Экономическое учение классиков.](//ecouniver.com/uploads/1274293586_60.jpg)
она была прогрессивной. Но поскольку эта теория была направлена на защиту капитализма и против дальнейшего прогресса, против социализма, она была реакционной. Апологетич-ность исходных позиций классиков буржуазной политической экономии предопределила апологетичность и их теории воспроизводства и кризисов.
Классическая буржуазная политическая экономия отбросила утверждения меркантилистов о том, что стоимость создаётся в обращении. Это, впрочем, отчасти было уже сделано физиократами. А. Смит и Д. Рикардо отвергли также утверждение, что дополнительная стоимость создаётся только в сельско-м хозяйстве. Классики буржуазной политической экономии стояли на той точке зрения, что и в промышленности, так же как в сельском хозяйстве, создаётся дополнительная стоимость.
В теории воспроизводства рассматриваемые здесь экономисты исходили из положения, которое Маркс называл «догмой Смита». «Догма Смита» заключалась в утверждении, что стоимость годового продукта общества слагается из доходов: заработной платы, прибыли и ренты. Это положение противоречило теории трудовой стоимости, поэтому Рикардо внёс поправку в «догму Смита».
По мнению Рикардо, стоимость годового продукта не слагается из доходов, а разлагается на доходы— на заработную плату и прибыль (ранта, по его мнению, есть часть прибыли).