Коэволюция экономической системы и института государства. Государство.

Общественные науки на современном этапе ориентированы на разработку- новой парадигмы комплексного познания общества. Они нацелены на исследование сущности и основных тенденций развития государства как базового института современного общества. В частности, политологи отмечают, что, несмотря на возникновение в конце XX века новых политических объединений, наднациональных организаций, самоорганизация человеческих сообществ происходит, прежде всего, через государство. Следовательно, самоорганизация экономики, как одной из сфер общества. неизбежно осуществляется и через механизмы самоорганизации государства в том числе.В основе системных механизмов самоорганизации государства лежат отношения власти, реализуемые через многочисленные общественные институты - правовые, судебные, административные, экономические и т.п. Функциональной сущностью этих механизмов, при всем их разнообразии выступает, во-первых, реализация многообразных общественных интересов, во-вторых, использование баланса общественных интересов как основы социальной стабильности, в-третьих, обеспечение приоритета национальных интересов. При этом, также, проявляется двойственная природа государства. С одной стороны «государство выступает как интересопроводящая система, опосредованно (через политическое общество - партии, профсоюзы, ассоциации) связанная с социальной и экономической системами»". С другой стороны, механизмы саморегуляции экономики составляют одно из звеньев в совокупности возможностей самоорганизации государства.
По определению нобелевского лауреата Дж. Хикса. современный этап социально-экономического развития представляет собой «административную революцию» (по аналогии с индустриальной революцией). Ее сущность проявляется в возрастании экономической роли государства в современном мире . Данный факт отмечен и российскими экономистами, рассматривающими «административную революцию» как составную часть серии экономических революций конца XX века. Сущность этого понятия раскрывается как-радикальные качественные организационно-управленческие трансформации, ставшие следствием и одновременно фактором технологической, структурной, информационной революций, в совокупности приведших к институциональной трансформации Западного общества .
Причины и вероятные последствия такой революции невозможно понять достаточно полно, если отказаться от анализа развития взаимодействия двух систем - государства и экономики, их коэволюции. Для настоящего исследования главным является возможность проанализировать гипотезу о наличии «экономических генов» в институте государства,