«Государственное регулирование» изображается апологетами капитала как признак укрепления жизнеспособности капиталистической системы. В действительности же внутренний механизм капиталистической системы и ее устойчивость в условиях империализма все больше ослабевают: потребление отстает от производства, борьба за рынки становится все более ожесточенной, вывоз капитала наталкивается на все новые препятствия и борьба за сферы влияния все больше обостряется.
Современные ревизионисты не считаются с законами общественного развития, несмотря на то, что эти законы в настоящее время проявляются с особенно большой силой. Ревизионисты обычно растворяют общественно-производственные отношения в чисто духовных отношениях (Безе). Они выдвигают на первый план моральные факторы (Жюль Мок) или социальное воспитание (Кросмэн). Такие экономические категории, как прибыль, конкуренция, производственные отношения, они заменяют категориями моральных
![Государственное регулирование. Механизм капиталистической системы. Государственное регулирование. Механизм капиталистической системы.](//ecouniver.com/uploads/1274551077_80.jpg)
ценностей, сознанием, Гражданской добродетелью, социальной И хозяйственной безопасностью.
Более обстоятельный обзор этих концепций показывает, что у ревизионистов и открытых апологетов капитала прошлых поколений государство как регулятор общественных отношений не играет еще особой роли. В теориях этих ревизионистов, как уже указывалось, выдвигается положение, что при определенных обстоятельствах экономика обусловливается политикой. Однако роль государства не выдвигалась ими на передний план в той степени, в какой она выдвигается современными ревизионистами. Подобные взгляды защищал еще Берн-штейн (в этом отношении он является предшественником Гильфердинга). По мнению Бернштейна, «организованный капитализм» — неизбежное следствие чрезмерно возросшего богатства индустриальных государств и «создания промышленных картелей». Большое значение он придавал и таким факторам, как гибкость кредита и расширение транспортной сети.
Однако, как показала практика последних лет, все эти факторы не только не устраняют причин, нарушающих функционирование капитала, а скорее содействуют их углублению. С расширением сферы действия акционерного капитала отрицательное воздействие этих факторов распространяется на все большие области и отрасли производства. Возросшее значение кредита и монополистических союзов порождает новые противоречия капитализма и обостряет уже существующие.
В нашу задачу не входит подробный разбор взглядов ревизионистов и реформистов по этим вопросам. Мы останавливаемся на них лишь постольку, поскольку тезис о «приспособлении» капиталистической системы к требованиям жизни касается проблем фиктивного (акционерного) капитала. Мы остановимся также на тезисе Гильфердинга о «всеобщем картеле» и «регулируемой экономике».