По нашему мнению, нельзя рассматривать неплатежи и использование квазиденег предприятиями только как инструмент получения государственных субсидий. Во-первых, в ряде случаев реальное отсутствие достаточных денежных средств как у себя, так и у партнеров являлось важным фактором обращения к бартеру и взаимозачетам. Причем вопрос заключался не просто в недостаточной денежной эмиссии в целом, но в недостатке денежного платежеспособного спроса непосредственно на отечественную продукцию, поскольку покупатели с деньгами были ориентированы преимущественно на импорт. Во-вторых, бартер и взаимозачеты позволяли обойти множество абсурдных юридических правил, например, ограничения на продажу товара ниже себестоимости и т.д.

Кроме того, они позволяли обойти и множество абсурдных правил поведения налоговых органов, которые в условиях крупной налоговой задолженности, накопленной за прошлый период, блокировали счета предприятий и не позволяли проводить расчеты нормальным образом. В-третьих, существенно и то, что значительная часть задолженности внутри корпоративного сектора возникла как замена «несостоявшейся» задолженности предприятий банковскому сектору, который имеет свои приемы повышения качества ссуд и борьбы с плохими ссудами. В условиях слабого кредитования банками реального сектора денежные суррогаты не только сами стали выполнять функции средств обращения и платежа, но и стали фактором увеличения кредита в экономике.