Финансовое выживание высокотехнологичных обрабатывающих отраслей (машиностроения) все больше определялось неплатежами за первичные ресурсы и долгами бюджетной сфере. Альтернатива заключалась либо в коренном повышении конкурентоспособности (что требует времени и блокировалось общим инвестиционным спадом), либо в развале этих производств и их замещении импортом (как, например, в легкой промышленности).
Изменение относительных цен и банковское кредитование действовали в 1992-1997 гг. в целом в сторону перераспределения добавленной стоимости от обрабатывающих отраслей к топливно-энергетическому и сырьевому комплексам, тогда как бюджетная система (через механизм задолженности по налоговым платежам) в большей степени субсидировала обрабатывающие (особенно инвестиционно ориентированные и высокотехнологические производства), находившиеся в

эпицентре финансового кризиса реального сектора. На неплатежи, точнее на товарный и финансовый коммерческий кредит, легла основная нагрузка, связанная с поддержанием финансовой целостности российской экономики, обеспечением единства промежуточных, первичных и конечных производств в условиях значительных ценовых и технологических диспропорций, маломощности, «точечности» банковского кредитования.
Даже если отвлечься от проблем, порожденных провалами в конкурентоспособности, структура межотраслевых взаимосвязей является самостоятельным фактором, определяющим финансовое состояние отраслей, независимо от макроэкономической динамики денежного предложения и процентных ставок. Чем больше внутриотраслевой оборот продукции и слабее межотраслевые обмены, связанные с конечным спросом, тем шире пространство для неденежных или квазиденежных (трансфертных) расчетов, тем сильнее потребность в банковском или бюджетном перераспределении ликвидности и доходов, позволяющем ослаблять рамки, обусловленные отраслевыми дисбалансами между ценами, доходами и издержками, временем производства первичного продукта и его трансформации в продукт конечного потребления, реализуемый на рынке.