В ходе ретроспективных расчетов по американской экономике мы попытались реализовать вариант эволюции макрогенераций, строго соответствующий позиции И.Шумпетера. Результат таков: коэффициент корреляции, характеризующий степень близости расчетной и физической траектории темпов ВНП резко понизился (составил менее 40%). Мы считаем такой результат вполне естественным: старые макрогенерации, хотя и проигрывают в конкурентной борьбе более эффективной молодой макрогенерации, но они делают все возможное, чтобы выжить. Ради этой цели они вводят режим жесткой экономии, конкурируют между собой, пытаются вступить в альянс с молодой макрогенерацией или выйти на те рынки (например, провинциальные или зарубежные), где на их продукцию по разным причинам сохраняется спрос. Не лишне отметить, что аналогичную точку зрения высказывает Р.Солоу. Обсуждая одну из моделей шумпетерианского типа, в которой каждая инновация подавляет своих предшественников, он пишет: "Очевидно, что некоторые инновации дейстивтельно сокращают доходы, которые могли бы быть получены предшествующими инновациями... Но иногда, а может быть весьма часто, инновации соединяются со своими предшественниками и увеличивают их доходы.
Тем не менее на фоне того, что во многих макроэкономических исследованиях подобного рода вопросы вообще не рас-сматриваются, наше отличие от И.Шумпетера не является принципиальным. Более того, в следующей главе мы воспользуемся абстракцией И.Шумпетера. А пока что рассмотрим более внимательно как происходит отбор ресурсов в нашей модели (модели выявления макрогенераций). Воспользуемся простым примером.