Для теории денежного оборота характерны следующие утверждения: 1) деньгами являются только бумажные деньги, точнее «знаковые деньги» (token currency); 2) деньги есть средство урегулирования расчетов; 3) деньги не приносят сеньораж ни одному хозяйствующему субъекту, осуществляющему платежи; 4) денежное предложение исключительно эндогенно. Последнее утверждение предполагает, что банковские депозиты создаются предоставлением кредитов, а не наоборот.
Сторонники теории денежного оборота отрицают количественную теорию денег на том основании, что предложение денег носит эндогенный характер. Поэтому деньги подстраиваются под цены, а не цены под деньги, как утверждают количественники. Исходя из эндогенного характера предложения денег, сторонники рассматриваемой концепции отрицают модель IS-LM, основанную, как известно, на противоположном постулате.
Но и процентная ставка не играет в данной теории самостоятельной роли. Считается, что банковский процент определяется в реальном секторе экономики, и на доходность в этом секторе не воздействуют ставки по облигациям. В данном аспекте теория денежного оборота решительно расходится с кейнсианской доктриной. Тем не менее, как указывает А. Грациани, эта доктрина восприняла основные идеи ранних работ Дж. Кейнса .
Теория денежного оборота интересна во многих аспектах, несмотря на ее упрощенную трактовку основных макроэкономических связей. Но некоторые из ее положений не выдержали той жесткой проверки, которую учинили экономической теории события в России в 90-х годах XX в. Этот опыт показал, что денежное предложение в целом отнюдь не эндогенно. Его создают не фирмы и не коммерческие банки, а валютные власти. Кроме того, в условиях нехватки денежного предложения коммерческие банки превращаются в монополистов и всецело определяют норму процента, а с ней — и уровень доходности реального сектора. В таких условиях банковская система перераспределяет в свою пользу доходы предприятий реального сектора.