Соответственно натуральные показатели потребления и условий жизни в СССР были существенно ниже, чем в Западной Европе, Северной Америке, Японии. Советские люди в середине и конце 80-х годов расходовали на питание около 40% семейного бюджета против 15-20% на Западе1 и при этом питались хуже. В их домохозяйствах было меньше современной бытовой техники, а автомашины вообще оставались предметом роскоши, доступным даже в середине 80-х годов лишь 1/10 населения, тогда как в развитых зарубежных странах они стали привычным предметом быта абсолютного большинства. Граждане СССР имели право на бесплатное получение жилья, но это право существенно обесценивалось постоянным дефицитом

жилья, и фактически жилищные условия советских людей были гораздо хуже, чем на Западе.
Иначе и быть не могло, прежде всего потому, что государственная социалистическая административно-командная экономика в основе своей всегда оставалась много менее эффективной, нежели экономика рыночно-капиталистического типа. Знаменательно, что в Советском Союзе при капиталовложениях, одинаковых или даже более высоких, нежели в наиболее развитых капиталистических государствах, в расчете на одного человека производилось вдвое-втрое меньше ВВП. И наоборот, страны среднего уровня развития (Ирландия, Греция, Португалия) создавали в душевом исчислении примерно столько же ВВП, сколько СССР, расходуя на капиталообразование в несколько раз меньше средств. На этапах индустриализации этот порок государственного социализма отчасти возмещался его мобилизационными возможностями, но во второй половине XX в., в эпоху развертывания НТР, неэффективность государственной социалистической экономики приобрела тотальный характер.