Расчеты национального дохода Таккера для США за 1840—1850 гг.

В Соединенных Штатах первый расчет национального дохода был произведен в 1843 г. Джорджем Таккером (1775—1861), профессором философии Виргинского университета, бывшим членом американского конгресса и выдающимся экономистом своего времени, который помимо других работ написал известную книгу «Законы заработной платы, прибыли и ренты». Фактически в свой расчет Таккер включил только чистую стоимость материального производства, которую он, очевидно, приравнивал к национальному доходу.

Таккер изучил шесть десятилетних цензов, проведенных за период с 1790 по 1840 г. Помимо многих прочих сведений он пытался найти в этих цензах данные, характеризующие объем и структуру национального дохода страны и те изменения, которые имели место за этот период. Ценз 1840 г. по своему охвату был более широким и включал большее количество экономических сведений, чем любой из предыдущих американских цензов. Расширение программы этого ценза было санкционировано конгрессом по специальной рекомендации президента Ван Бюрена. Глубоко озабоченный серьезностью экономического кризиса 1837 г., стремясь найти средства для предотвращения подобных экономических катастроф, президент в своем ежегодном послании 1838 г. спросил, может ли существующая программа ценза «быть с пользой расширена, чтобы охватить такие статистические данные, представляющие большой интерес, которые будут специально запрашиваться в соответствии с законодательной деятельностью конгресса». Конгресс благожелательно отнесся к просьбе президента и постановил, что инспектора должны «собирать в статистические таблицы... всю такую информацию в отношении шахт, сельского хозяйства, торговли, промышленности и школ, чтобы иметь полное представление о занятости, промышленности, образовании и ресурсах страны». Эти отчеты были опубликованы в трех томах, охвативших население, промышленность и торговлю и наемных рабочих.
Возможно, что эта акция президента и конгресса явилась первым примером вмешательства федеральных властей в целях расширения экономических исследований по вопросам, связанным с положением народа в Соединенных Штатах. Как писал в своем очерке об истории американской статистики доктор Каммингс, статистик Бюро цензов США, «это предполагает, что программа ценза может, согласно тому или другому постановлению, охватить вопросы общего благосостояния общества и фактически раздвинуть границы статистических обследований, проводимых федеральным правительством». «Круг вопросов, поднятых в обследовании по такому цензу,— говорит доктор Каммингс,— по-видимому, значительно превысил возможности управления и контроля». Поступало много жалоб на неточность полученных результатов. Конгресс постановил расследовать дело, что повело к созданию в 1849 г. в составе аппарата министерства внутренних дел Бюро статистики и к улучшению методов сбора статистических данных в последующих цензах.
Таккер написал свою книгу «Прогресс Соединенных Штатов в отношении населения и богатства за 50 лет» в 1843 г. на основе материалов ценза 1840 г. В 1855 г. он дополнил ее новыми главами, включив и расчеты по материалам ценза 1850 г. Среди нескольких глав, из которых состоит эта книга, одна глава посвящена измерению годового дохода, или продукта, и одна — оценке национального богатства. Под годовым продуктом Таккер понимал лишь материальный продукт. Но неясно, с чем это связано: то ли с теоретическими взглядами, то ли с ограниченностью цензовых данных.
В главе, рассматривающей «годовой доход», или «продукт страны», Таккер указал на ряд трудностей, возникающих при исчислении годового дохода даже при наличии богатых статистических данных, имеющихся в новом цензе. Одна из этих трудностей, писал он, заключалась в том, что «существуют расхождения и колебания цен, которых не избегает ни одна страна» и которые «особенно велики в этой стране», в частности вследствие того, что «сырьевые продукты, цены на которые из года в год меняются гораздо сильнее, чем цены на готовые продукты, составляют здесь необыкновенно большую часть производства, более 2/з всего годового продукта».
Кроме того, в такой большой стране, «имеющей широкие различия в почве, климате, плотности населения и в возможностях доступа к рынку, цена на один и тот же товар в одном и том же году значительно колеблется по разным штатам», а в крупных штатах по разным районам она колеблется в еще большей степени. «Цена большинства товаров в одном месте производства [может оказаться вдвое выше цены в другом месте». Для того чтобы получить правильную среднюю цену, «необходимо учесть количества, произведенные в разных частях страны, и разницу в ценах»2.
Среди других трудностей Таккер упоминает недостаток информации о вкладе в годовой доход продукта от поголовья скота и прочих видов основного капитала, а также неполноту других данных о затратах на сырье, которые вычитаются из валовой продукции, чтобы избежать повторного счета.
Таккер подробно разъяснил методы оценки. В тех случаях, когда цензы предоставляли лишь количественные данные, он брал из местных источников информации «рыночную цену по месту производства или там, где производитель своими средствами выполняет транспортировку». Хотя он и должен был бы пользоваться ценами 1840 г., т. е. ценами цензового года, он все же предпочел взять «средние между ценами 1840 и 1843 гг.», поскольку цены 1840 г. были сильно вздуты чрезмерным выпуском государственных банкнот.
Оценивая размеры годового продукта животноводства, Таккер принял, что они составляют четверть валовой стоимости. Из валовой стоимости продукции домашней промышленности, которая была отнесена к сельскому хозяйству, он вычел половину как стоимость сырья. При оценке годового продукта торговли, состоящего из заработной платы и прибыли, он предположил, что его величина составляет 25% вложенного капитала. «Несомненно,— писал он,— это в значительной мере превышает норму прибыли в оптовой и внешней торговле, но значительно меньше, чем в розничной торговле, где в большинстве случаев капитал оборачивается по нескольку раз в год». Он проверил свои исчисления, произведенные по цензовым данным, показав, что в торговле было занято более 100 тыс. семейств, и объявил, что «меньшая прибыль, чем та, которая заложена в расчетах, не позволила бы поддерживать такому числу людей уровень жизни, который значительно превышает средний уровень жизни всего общества».